当前位置: 信用评级理论 > 西方信用评级思想研究 >
西方信用评级思想研究

  信用评级是人类认识信用世界的一种思想方法,是在评级理论指导下通过揭示债务人偿债风险进行社会信用风险管理的方法实践。因此,评级理论决定着评级方法正确与否,评级方法则攸关以评级为媒介建立起来的社会信用体系安全。

  穆迪、标普、惠誉是西方主要评级机构,也是西方评级思想的代表者,其评级思想的主要内容如下:

  上述评级思想不能正确揭示客观信用风险,具体理由包括:

  1、把西方政治经济制度理念作为衡量客观信用风险的评级标准,使西方评级思想意识形态化,因其背离客观信用风险形成因素的内在联系而完全不能揭示信用风险。

  2、把人均国内生产总值、规模、多元化作为判断信用品质的评级因素,因其与偿债来源状况之间完全没有内在联系,使西方评级思想没有能力解释信用风险。

  3、形而上学的财务实力分析不能作为最终确定信用级别的支撑。

  4、把违约率统计作为评级方法是一个伪命题。

  西方信用评级思想研究是导致2008年全球信用危机的根源。因为西方错误评级思想产生了错误的评级信息,错误评级信息又错配信用关系,这种缺乏真实偿债物质基础支撑的信用关系破裂最终导致社会信用链条的断裂,于是,爆发了信用危机。西方信用评级思想导致全球信用危机的基本逻辑如下: